| |||
Считаю своим долгом взыскательных чит
Дойдя до последней сцены с клеймом, я поняла: всё, больше не могу молчать. Бушкова ругали и критиковали, и правильно делали. Но надо отдать ему должное – этому человеку смелости не занимать. И вот, подумала я, почему бы мне не сесть и не написать нечно столь же гениальное. Например «Записки о докторе Ватсоне». Это будет сенсационный сборник рассказов о сыщике, оставшемся в тени из-за нагло присвоенных себе заслуг неким паршивым наркоманом, изгнанным из оркестровой ямы скрипачом Шерлоком Холмсом. И вот ещё, напишу-ка я роман под названием «Жена мистера Рочестера» – подлинная история законной супруги, заточённой на чердаке бесстыжей авантюристкой Джен Эйр. А что вы думаете – раскупят. Классики, благо, давно упокоились и авторских прав не потребуют. Ход в коммерческом смысле заслуживает уважения: покажите мне хотя бы одного фаната Дюма, который пройдёт мимо кричащего названия «д'Артаньян…» дальнейшее не имеет значения. Как не имеет значения и всё, что находится в недрах двух томов. Кстати, о том, что находится в этих недрах, я и хотела написать. В кратце суммирую: там находится опошленый негатив «Трёх мушкетёров». Но это ещё пол беды. Мало того, что нас одурачили, заманив названием, нового ничего не расскав- старое затоптали в грязь. Вначале, правда, было не плохо: радость от узнавания, встреча с воскресшими героями, но чем дальше, тем хуже. Мушкетёры - гады, Констанция - гадость, королева - так вообще говорить нечего, герцогиня де Шеврез – гадина-извращенка, зато – о, сюрприз! Клеймо имело форму крылатого льва и находилось на плече коспожи Бонасье. Тем временем Миледи нюхала цветочки и мечтала о юном гвардейце Шарле (он же д'Артаньян). Но и этого не хватило. Все героини романа пытаются затащить друг-друга в постель. Больше всех от этого страдает Кэтти (теперь всем должно проясниться, отчего она так горячо молила святую Катерину о дворянине, у которого «усы и шпага всё при нём»). В Лувре, надо вам сказать, происходит страшный беспредел в тёмных углах по ночам. И совершенно непонятно, отчего у автора буквально каждый абзац оканчивается троеточием. Ежели ему нечего сказать, пусть вообще молчит. Господа, я возмущена! Были испокон веков переделки-недоделки мушкетёров – псы в сапогах, дети Портоса, клубы Дюма. Однажды я наткнулась на бред некоего, кажеться, Георга Борна «Мушкетёры королевы Анны», но г-н Борн, будучи человеком честным, потрудился изменить имена персонажей. Г-н же Бушков переписал Дюма наоборот. Но он забыл главный элемент, из-за которого «Три мушкетёра» из простого чтива превращаются в ценнейший экземпляр мировой литературы. Этот элемент, именно благодаря которому мастер мог позволить себе исключить имя гасконца из названия книги – дружба и преданность. Поссорив д'Артаньяна с Атосом, Портосом и Арамисом, Бушкову не удалось сдружить его с Рошфором, де Вардом и Каюзаком. А как старался, бедняжка! И Рошфора женой наделил (клеймённой Костанцией), и Каюзака лишив мозгов увеличил размером, но всё впустую. Не клеится д'Артаньян с красными плащами, как ни верти. Пытался Бушков пользоваться приёмами Дюма, как то: встреча с будущими гениями века. Для этого, правда, пришлось посылать д'Артаньяна в Нидерланды знакомить с Рембрантом, Шекспиру продлить жизненный урок. Но это мелочи. Зато, упорно не желая пользоваться традиционными «подвесками», Бушков употребляет «аксельбант». Оригинально, свежо, вносит иную ауру в атмосферу романа. Семейный сапфир превращается в карбункул. И ещё, юный гасконец дважды побеждает на дуэли Атоса вместе с Портосом и Арамисом впридачу. Поджав хвосты, мушкетёры бегут. И только Атос сохраняет благородство не желая хором убивать гасконца. Знаем, знаем. У нас сейчас мода на римейки. Акунин (человек, между прочим, с огромным вкусом), постмодернизм и всё такое прочее. Ничего святого нету. Ведь выпускали же в советские времена «Смешную Библию», произведение весьма достойное, где с циничной надменностью пытались выяснить, как- же, с научной точки зрения, можно создать мир за семь дней. Но то была идеология. А здесь – жажда заработать деньги на чужом горбу. Рецепт прост: *одно произведение сверх-популярного писателя (желательно Дюма-отца). * 10-20 постельных сцен – гетросексуальных. * 5-8 постельных сцен – гомосексуальных. * Интеллектуальные добавки (пример: поэзия испанских классиков, римско-греческая мифология, биографии известных деятелей исскуства). Способ приготовления: немилосердно всё перемешать. Голодные съедят.  В общем, ничего хорошего роман Бушкова в себе не несёт, кроме немаловажной морали: «Три мушкетёра» – бессмертный роман.
Иду дочитывать. Бушкова. P.S. Не могла пропустить чрезвычайно понравившуюся мне фразу. Цитирую: «Попробуй, - сказал д'Артаньян хладнокровно, спиной вперёд вываливаясь в дверь». |
|
|
|
|
| Ещё одна рецензия на эту книгу |
| Творчество Дюма |
| На главную страницу |